---

三分畫七分裱，再好的設計得展示出來才算數，否則你高水準的概念就永遠只有你自己一個人知道！

問題是我們建筑系的表達怎么想都不是純藝、視傳那么容易。要考慮的東西略多：

首先設計要源于場地，扎根于場地，所有的創新異象都要與場地現狀密切相關，這就凸顯了場地分析的重要性。具體的表達中，首要的是抓住和突出場地的獨特性和你對場地的理解：

如果場地古老且建筑物密集，表現當地的擁擠和復雜多樣的生活方式就是個不錯的選擇：

我們喜歡公建，這樣的圖說白了表現建筑和人口的密集程度，這讓造公建變得理所應當，老師沒話說，甲方看了就樂呵~

注意最下面的一行圖，表現的是當地規劃史，建筑密度和高度一直在不停地加大，變高，這種趨勢的延續勢不可擋，使得公共生活質量很低。如何解決？公建咯~

依山或傍水的場地，場地分析中通常都會將山山水水拿出來深入描繪。好畫，山山水水這種東西不像建筑物，衛星地圖的質量再差也丑不到哪去，隨便PS兩下效果都不錯，尤其是配合CAD圖一起的時候：

需要注意的是：對比度要大，飽和度要低。很多同學喜歡彩圖，到處都是顏色，這非常容易使畫面中搶眼的細節變得過多，最終主題未必突出。下圖同樣傍水，很精致，花的時間更多，但與上圖相比效果和易達性都遜色不少：

略微改個一下之后：

加大對比度，善用高級灰，這會讓你的主體信息更突出，且通常會讓閱讀更流暢！

為留篇幅給其他內容，場地分析在此略過。最后兩條關于場地分析的建議：

1. 場地分析，尤其是總平盡量不要只用CAD，善用衛星地圖！

2. 表達的內容應盡量豐富，多層次，可以用圖塊的方式，比較干凈小清新，信息直來直去：

也可以使用分層的表達方法，看起來更復雜，圖也更耐看：

缺點是有時候效果會有點臟，且圖通常會比較高，會讓排版比較麻煩（跟其他圖組合起來時）

場地分析不能白做，要得出結論，基于生成概念。能生成結論和概念的方向沒幾個，總結起來常見的如下：

1. 流線：

任何城市的流線都是分主次干道和直線的，而且每個城市都不一樣，具有唯一性：

通常只要將交通網有選擇的提取出來就可以直觀的表達城市的商業區、周邊住宅區與服務區（如工業）的位置和關系：

主干道的關系是豐富的，表達方式自然多種多樣。

有個普適的真理是城市的區塊通常都是串聯的，即使是不是很常見的北京那種環狀交通網，也一樣基本上是串聯的。因此如果比例尺較大，我們就可以從區塊之間的聯系方式進行表達。

需要注意的依舊是對比度和飽和度的問題。比例尺大了，通常會涉及到涂個背景色的需求。同樣的場地、表達方式，一個背景色不同，可以產生下面的情況：

有興趣的同學可以自己測試一下在黃色的這張圖上可以持續幾秒鐘的閱讀不辣眼。

除了主次支，流線分組方式還有一打，包括交通工具、人群屬性、年齡等等。下圖是從交通工具進行區分的流線分析圖：

灰色背景配中高飽和度的標注

流線能分組就說明表達起來也能分層：

很多情況下，表現流線的標注也不一定非得弄得那么明顯，能辨識即可，最終還是看效果：

通常情況下城市的交通網都是以機車為主，排第二的應該是船。威尼斯那種太特殊，烏克蘭的基輔群島（Kyiv Islands）常規許多。下面展示島和島之間的輪船流線 和 “海峽兩岸”的過車橋：

同一個項目，來個大比例尺。橋依舊清晰：

這樣的比例尺下，橋不可能有這么粗，這事反科學反人類。但為了清晰明確的表達設計的概念，反反人類沒什么不好。

需要聲明的是流線的表達不一定需要較大的比例尺，也不是只能用平面（或較小透視的軸測圖）來展示。 用些剪貼畫（Collage）的方式往往效果更引人回味（尤其是對于申請中 和 在讀中的建筑生而言，這種表達方式更值得提倡）：

Collage是電腦圖，一般比較不容易和手繪以及CAD圖進行結合。對這二者的結合有需求時可以考慮下面的方式：

上半部分是兩排房子擠出的一條街（進行了一些標注），下半部分是建筑的剖面。

結合后，先展示人在街道上所能接觸到的功能空間，之后剖面展示人在街上（建筑中）的視覺體驗。

之所以提倡Collage的方式無非就是它更藝術，更容易體現和反應設計師的審美和感受。但制作有難度，怕做不好的可以嘗試下面的方式：

實體模型是非常好用的東西。多數學生們只是把它扔在紙上列一排，這樣的做法下，模型的好處一點沒表現出來。既然我們花了那么多時間做模型，那么干嘛還再花大量時間建模渲染呢？

有效的利用實體模型，效果通常比電腦圖贊！

對流線的分析往往會生成一種非常類似于場所精神的結論，說白了實際上是當地人的生活和行動方式。那么在此基礎之上，我們的設計就應該盡量全面的繼承這樣一種精神。 這就涉及到了設計方案中的流線的表達：

最常用的方式是分層羅列的平面。簡單標注后，通過讀者的空間想象力來滲透空間的流線：

這種圖的訣竅是對功能空間的標注方法，顏色的選擇、填充色的選擇，需要進行一定的考慮和嘗試。

如果建筑的樓層分布比較有意思（如錯層），建議用軸測圖或剖面圖的方式表達縱向交通通道，表達的會更直接：

渲染技巧嫻熟的可以這樣（但需要強調的是，再好的渲染圖，也不如上面的PS出來的圖討考官喜歡）：

這種圖通常都是表現樓梯。電梯沒人畫，細節多，且會擋住很多功能空間，而且畫出來通常比較丑。

如果非要展示你的電梯，建議這樣的方式：

也可以這樣：

簡單的說是將縱向交通方式縮小并考慮和建筑技術方面的信息一起結合著表達。

如果流線比較復雜，那么還是請老老實實的在3D模型上標注：

比較投機取巧的方式是在平面上直接標注各種流線的可能性。這樣的流線分析可以比較直接的滲透你對空間中家具/功能區域的布局方面的考慮：

再如：

場地 方式 比例尺

標題：如何讓概念設計變得更‘高級’？，版權歸原作者所有。
聲明：根據《信息網絡傳播權保護條例》，如轉載侵犯了您的權利，請在一個月內通知我們，我們會及時刪除。
如需轉載，請注明出處：http://www.erwz.cn/baike/2952.html